Warum ich: Von neuronalen Netzen 1993 zu Annex 22 – zwei Leben, die eins geworden sind

1993 habe ich an der Uni­ver­si­tät Pader­born neu­ro­na­le Netze erforscht. Es inter­es­sier­te damals fast nie­man­den.

Danach kamen drei­ßig Jahre Com­pu­ter Sys­tem Vali­da­ti­on. Pfi­zer. Nov­ar­tis. Boeh­rin­ger Ingel­heim. Abbott. FDA-Inspek­tio­nen. Vali­da­ti­on Mas­ter Plans. Die SOP zum Lebens­zy­klus com­pu­ter­ge­stütz­ter Sys­te­me, die ich für den GMP-Ver­lag geschrie­ben habe.

In den letz­ten Jah­ren bin ich zurück an den Code gegan­gen. LSTM-Netze. Trans­for­mer. Daten­pipe­lines mit ech­tem, schmut­zi­gem Input. Nicht als Theo­rie, son­dern als Ent­wick­ler, der um drei Uhr nachts merkt, dass die Test­da­ten gele­akt haben.

Lange dachte ich, das seien zwei Leben

Mit Annex 22 sind es plötz­lich eines. Denn hier ist die unbe­que­me Markt­la­ge: Die meis­ten Com­pli­ance-Bera­ter ken­nen Annex 11 aus­wen­dig, haben aber nie ein Modell trai­niert. Die meis­ten ML-Inge­nieu­re bauen exzel­len­te Model­le und waren nie in einer Inspek­ti­on. Beide Sei­ten reden anein­an­der vor­bei – und dazwi­schen ent­steht Ihr Risi­ko.

Der Annex-22-Readiness-Check

Ich habe dar­aus einen kom­pak­ten Annex-22-Rea­di­ness-Check gebaut. Zehn Arbeits­ta­ge: Inven­tur aller KI-Kom­po­nen­ten im GxP-Umfeld, Gap-Ana­ly­se gegen Annex 22 und den revi­dier­ten Annex 11, prio­ri­sier­te Road­map. Am Ende wis­sen Sie, was Sie haben, was fehlt und was es kos­tet.

Wenn das für Sie gera­de rele­vant ist, schrei­ben Sie mir. Drei­ßig Minu­ten Tele­fo­nat. Ich sage Ihnen offen, ob Sie den Check über­haupt brau­chen. Manch­mal ist die Ant­wort nein. Das ist auch ein Ergeb­nis.

Ähnliche Beiträge

Ein Kommentar

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert